贵州省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）黔高民申字第678号

再审申请人（一审第三人：二审上诉人）：李世勇，男，1971年9月10日生，布依族，农民。

委托代理人：袁倩颖，贵州圣伦达律师事务所公明律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠水县高镇镇司濛村一组。住所地：贵州省惠水县高镇镇司濛村一组。

负责人：王显江。该组组长。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠水县高镇镇司濛村二组。住所地：贵州省惠水县高镇镇司濛村二组。

负责人：朱应华。该组组长。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠水县高镇镇司濛村三组。住所地：贵州省惠水县高镇镇司濛村三组。

负责人：李世福，该组组长。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠水县高镇镇司濛村四组。住所地：贵州省惠水县高镇镇司濛村四组。

负责人：罗华成，该组组长。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠水县高镇镇司濛村五组。住所地：贵州省惠水县高镇镇司濛村五组。

负责人：陈仕祥，该组组长。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠水县高镇镇司濛村六组。住所地：贵州省惠水县高镇镇司濛村六组。

负责人：李世芳。该组组长。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠水县高镇镇司濛村七组。住所地：贵州省惠水县高镇镇司濛村七组。

负责人：李多平。该组组长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县高镇镇司濛村村民委员会。住所地：贵州省惠水县高镇镇司濛村。

法定代表人：班海光，该村村长。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵德明，男，1955年生，汉族，农民。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：班启洪，男，1943年5月16日生，布依族，农民。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石万贵，又名石金贵，男，1960年生，毛南族，农民。

再审申请人李世勇因与被申请人惠水县高镇镇司濛村一组至七组、惠水县高镇镇司濛村村民委员会、赵德明、班启洪、石万贵确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李世勇申请再审称，其有新证据，即（2004）惠证字第194号公证书，该公证书内容为：惠水县高镇镇司濛村村民委员会与李世勇签订《旧校舍出售协议》合法有效，而在《旧校舍出售协议》中明确载明：甲方现有旧校舍一栋，因年久失修，大部分已损坏，经村民代表大会同意和两委班子决定，该校舍出售给乙方…”。该份证据可以说明双方签订《旧校舍出售协议》前，已经取得村民代表大会同意。该份公证书因其保存不善，不慎遗失，致使其在原审中无法提供，现其已找到该证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。

本院认为公明，李世勇以公证书作为新证据，但公证书仅对《旧校舍出售协议》的签订行为进行公证，李世勇拟以《旧校舍出售协议》载明的内容证明协议有效。原审中双方诉争的内容即为《旧校舍出售协议》是否无效，故该协议所载内容不能证明出售校舍已经过村民大会同意。且该份公证书属于原审中可以提交而未提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。

综上，李世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回李世勇的再审申请。

审　判　长　　虞　斌

代理审判员　　黄雪莲

代理审判员　　李可眉

二〇一五年二月九日

书　记　员　　赵齐辉